- Strona główna
- Blogi
- Forum
- Materiały
- Galerie
- Kariera
- Stancja
- Kontakt
Nowy regulamin FORUM
Rozpoczęty przez gagamel, 03 lut 2008 03:52
47 odpowiedzi w tym temacie
#4
Napisano 03 luty 2008 - 04:14
A nawet więcej ![:-]](http://forum.lex.edu.pl/public/style_emoticons/default/icon_splash_new.gif)
Ale rex retro non agit.
Poza tym, z pomocą mam nadzieję userów, urealni się tez system obniżania poziomu ostrzeżeń w "nagrodę" (po byku taka nagroda, ale na pieniężne nas jeszcze nie stać
). Dzisiaj dostało je chyba z 10 osób (dajcie buzi słitasnemu Maatowi), ale skutek był taki, że kilka ma zero na liczniku.
Widać forum nie uznaje, że można mieć mniej niż zero i więcej niż 10.
Ale rex retro non agit.
Poza tym, z pomocą mam nadzieję userów, urealni się tez system obniżania poziomu ostrzeżeń w "nagrodę" (po byku taka nagroda, ale na pieniężne nas jeszcze nie stać
Widać forum nie uznaje, że można mieć mniej niż zero i więcej niż 10.

Szukając uczuć w jego twarzy/ Zamiast go zabić z zimną krwią.
Zamiast zacisnąć drut na szyi (...)/ Chcę słyszeć, jak przed śmiercią wyje
#5
Napisano 10 luty 2008 - 10:42
Cytat
2. Administrator Forum ma prawo usunąć konto użytkownika bez podania przyczyny.
W jakim wypadku? Tak wedle kaprysu?
Cytat
4. Administratorzy Forum mają prawo dokonania zmiany w profilu użytkownika, szczególnie jeśli w/w zmiany uzasadnione są zapewnieniem prawidłowego działania Forum.
Na przykład zmiana awatara...?
Jak dla mnie te dwa punkty to spore przegięcie. Powinno się doprecyzować te sytuacje ma maksa.
Użytkownik Falk von breslau edytował ten post 10 luty 2008 - 10:43

#6
Napisano 10 luty 2008 - 11:13
Regulamin regulaminem, ale tzw. "dobre obyczaje" są najważniejsze. Rzecz w tym, jak to będzie wyglądało w praktyce.
Bo regulamin wygląda jak konstytucja w monarchii konstytucyjnej
.
PS. Nie zauważyłem w regulaminie nigdzie kompetencji do skracania blokady konta, odblokowywania konta użytkownika przed czasem. (ale to tylko tak na marginesie)
Bo regulamin wygląda jak konstytucja w monarchii konstytucyjnej
PS. Nie zauważyłem w regulaminie nigdzie kompetencji do skracania blokady konta, odblokowywania konta użytkownika przed czasem. (ale to tylko tak na marginesie)
Stary ale jary...
#7 _użytkownik usunięty_
Napisano 10 luty 2008 - 11:15
par. 2 pkt 2 - chore.
Szczegolnie, ze wiemy, jakie dymy czasem potrafia pojsc.
Troche chyba przesadziles/liscie Gagamel? Nakaz stosowania poprawnej polszczyzny (lacznie z ortografia)? No wiesz... Szczytny cel, ale to smiesznie troche wyglada.
Dalej mi sie nie chce czytac. ;<
Szczegolnie, ze wiemy, jakie dymy czasem potrafia pojsc.
Troche chyba przesadziles/liscie Gagamel? Nakaz stosowania poprawnej polszczyzny (lacznie z ortografia)? No wiesz... Szczytny cel, ale to smiesznie troche wyglada.
Dalej mi sie nie chce czytac. ;<
#11
Napisano 10 luty 2008 - 11:46
Cytat
§ 6 s) umieszczania treści faszystowskich, komunistycznych, pornograficznych bądź dyskryminujących innych ze względu religię lub wyznanie;
a dlaczego nie ze względu też na inne czynniki, typu rasa, kolor skóry, płeć, orientacja seksualna, etc.
a tak to fajnie
trzeba by zrobić coś, psia kość.
można by, ale kto i czym.
trzeba by, ale jak i gdzie.
dałoby się, ale nikt nie wie co.
#14
Napisano 10 luty 2008 - 11:57
Użytkownik Falk von breslau dnia 10 Feb 2008, 10:42 napisał
Cytat
4. Administratorzy Forum mają prawo dokonania zmiany w profilu użytkownika, szczególnie jeśli w/w zmiany uzasadnione są zapewnieniem prawidłowego działania Forum.
No cóż Falk, mnie również punkt 4 regulaminu bardzo, bardzo się nie podoba, ale może to dlatego, że mam już takie doświadczenia?
Szczyt hipokryzji
Cytat
Mamy najbardziej moralną armię na świecie - Edhud Barack
#16
Napisano 10 luty 2008 - 12:21
Użytkownik Szczypion dnia 10 Feb 2008, 11:15 napisał
par. 2 pkt 2 - chore.
Szczegolnie, ze wiemy, jakie dymy czasem potrafia pojsc.
Szczegolnie, ze wiemy, jakie dymy czasem potrafia pojsc.
A może instytucja kontrasygnaty? Albo zasada z ksh, że potrzeba dwóch członków zarządu do takiej czynności? (czyt. dwóch adminów)
No i + podanie komunikatu z przyczynami do publicznej wiadomości w ciągu 24h od usunięcia konta
Zresztą my się tu produkujemy, a to pewnie i tak nie będzie miało znaczenia...
Stary ale jary...
#17
Napisano 10 luty 2008 - 12:26
Użytkownik viamortis dnia 10 Feb 2008, 12:21 napisał
A może instytucja kontrasygnaty? Albo zasada z ksh, że potrzeba dwóch członków zarządu do takiej czynności? (czyt. dwóch adminów)
Albo jeden admin i jeden supermod (jako prokurent
Cytat
No i + podanie komunikatu z przyczynami do publicznej wiadomości w ciągu 24h od usunięcia konta
.
To by się przydało. I jest bardzo rozsądne.
Cytat
Zresztą my się tu produkujemy, a to pewnie i tak nie będzie miało znaczenia... 
Dochodzę do podobnych wniosków

#20
Napisano 10 luty 2008 - 12:35
Cytat
2. Administrator Forum ma prawo usunąć konto użytkownika bez podania przyczyny.
3. Administratorzy Forum zastrzegają sobie prawo wyłączenia Forum bez uprzedzenia i podawania przyczyny.
4. Administratorzy Forum mają prawo dokonania zmiany w profilu użytkownika, szczególnie jeśli w/w zmiany uzasadnione są zapewnieniem prawidłowego działania Forum.
3. Administratorzy Forum zastrzegają sobie prawo wyłączenia Forum bez uprzedzenia i podawania przyczyny.
4. Administratorzy Forum mają prawo dokonania zmiany w profilu użytkownika, szczególnie jeśli w/w zmiany uzasadnione są zapewnieniem prawidłowego działania Forum.
Jakieś takie mam dziwne wrażenie po przeczytaniu tego, że użytkownik jest tylko i wyłącznie elementem opcjonalnym forum, który nie ma totalnie nic do powiedzenia, w szczególności jeśli chodzi o punkt 2 o który prawie się otarłem
Szczyt hipokryzji
Cytat
Mamy najbardziej moralną armię na świecie - Edhud Barack
Dodaj odpowiedź

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych


Dodaj odpowiedź







